Prenons la parole - droits-de-l-homme

GIGN à Fleury Mérogis

noreply@ (Françoise) — Tue, 02 Sep 2008 09:10:00 +0200

En préalable, vous trouvez sur la page intitulée "index thèmes blog" les thèmes qui me paraissent les plus importants avec les jours où les trouvez 2 septembre: 88 visites, 131 pages

Action talentueuse hier du GIGN, convoqué en urgence à Fleury Mérogis.

Un détenu condamné à 15 ans de réclusion pour viol, nous dit-on, était hier matin 1^er septembre 2008 l’objet d’un examen psychologique.

Vers les 11 heures, à l’issue de cet examen, le détenu a retenu en otage le psychologue examinateur, le menaçant sous la gorge d’un objet contondant fabriqué maison.

D’après ce qui a été rapporté par Rachida Dati, Garde des Sceaux et Ministre de la Justice, appel a été fait au GIGN en raison de la variabilité extrême des demandes du détenu.

Afin de sortir de cette situation de crise qui laisse le psychologue de 50 ans très choqué, un de nos tireurs d’élite a tiré une balle vers le détenu fin de le désarmer sans le tuer, homme du GIGN fidèle à la règle d’or de ce groupe exceptionnel de ne pas commettre de dégât ou – au pire - le minimum.

Règle suivi hier.

En conclusion :

le GIGN a solutionné la prise d’otage sans « prise » de vie
le psychologue, otage plusieurs heures, est indemne physiquement
le détenu est hospitalisé

BRAVO LE GIGN !

Plus largement et en dehors du GIGN :

on nous apprend que les prisons regorgent d’un vaste mélange du côté des détenus
on nous indique que le preneur d’otage avait des antécédents psychologiques

Ce qui signifie quoi ?

le mélange intensif joint à la surcharge des établissements pénitenciers : pourquoi ?
toutes ces personnes sous les barreaux sont-elles toutes emprisonnées justement ? interrogation jointe aux propos immédiatement suivants
car on nous dit périodiquement qu’une bonne partie des emprisonnés seraient redevables de soins qu’ils ne reçoivent pas,
car il existe des erreurs judiciaires.

Je me fais cette dernière réflexion en pensant à l’affaire André Kaas, emprisonné à tort, dont la fille Nathalie a créé l’association « enfant de victime » au service des enfants des victimes d’une erreur judiciaire.

Chers lecteurs, vous le savez, ce blog est pour les moins de 18 ans, en général, et aussi, plus spécialement, pour ceux d’entre eux « victimes » d’une manière ou d’une autre de l’inconséquence des majeurs responsables qui, prenant les jeunes pour des humains irréfléchis, n’écoutent pas leurs besoins. J’évoque ainsi, par exemple, le cas des enfants injustement « placés » et qui sortiront meurtris et abîmés par ces mesures.

Placements d’enfants injustes, erreurs judiciaires, emprisonnement à la place de traitements appropriés, … sur quelle planète vivons-nous ? Quelles valeurs respectons-nous ? Vers qui se tourner pour tenter d’y voir plus clair ?

Une piste de lumière au moins existe pour tous, moins de 18 ans ou plus, auxquels je conseille la lecture ou une nouvelle lecture de l’ouvrage de Jean-Luc CALYEL « Les secrets d’une unité d’élite ». Outre la maîtrise mentale et physique requise des membres du GIGN, attardez-vous sur le chapitre final débordant d’humanité et de clarté qui s’adresse à tous, du GIGN ou pas.

contact : francoiseboisseau@wanadoo.fr

Jean-Luc Romero,Sida et J.O.

noreply@ (Françoise) — Sat, 09 Aug 2008 00:00:00 +0200

En préalable, vous trouvez sur la page intitulée "index thèmes blog" les thèmes qui me paraissent les plus importants avec les jours où les trouvez, non classés pour l'instant en alphabétique - 9 août 88 visiteurs

A l'occasion des JO de Pékin je vous propose d'entendre et de voir en clip La Flamme d'Alango grâce au lien suivant: http://www.wat.tv/video/flamme-www-alango-fr-2d46_89cl_.html. Ce clip est beau, dynamique, positif, joyeux, sportif, bien implanté dans la réalité de tous les jours et d’une grande qualité. Entendre La Flamme permet d'entendre le message que souhaite faire passer Alango, auteur, compositeur, interprète et producteur. La Flamme est tiré de l’album d’Alango appelé Lamaousong ce qui veut dire Beauté de la Lune. Découvrez Alango, si vous ne le connaissez pas encore.

Je n'ai pas boycotté la cérémonie d'ouverture des J.O.. Je vous dirai demain.

Ce qui n'empêche pas de vous rapporter la position personnelle de l'ami Jean-Luc Romero dans un commniqué de presse du 7 août 2008, par rapport à la position de la Chine quant aux séropositifs VIH/Sida.

"7 août 2008 à 15 H 23 :
« Séropositifs, boycottons la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques… à la télévision ! »

Le 8 août sera une journée bien chargée dans le calendrier international : alors que s’achève la 17ème Conférence internationale sur le sida à Mexico, s’ouvrira le même jour les 29èmes Jeux Olympiques à Pékin.

Deux événements essentiels à l’échelle mondiale et donc forcement traités de la même façon par les gouvernements du monde entier … ? Non, vraiment pas ! Alors que la Conférence de Mexico était marquée par une liberté de ton, une énergie militante, des échanges bouillonnants, une envie de changer le monde pour le bien être de tous, bien des gouvernements du monde y ont brillé par leur absence, provoquant la colère légitime des acteurs de la lutte. Paradoxalement, dans une ambiance de censure - malgré les promesses maintes fois renouvelées des autorités chinoises, encore bien trop de sites internet d’information seront censurés -, les représentants du monde entier vont partager les tribunes présidentielles avec les officiels chinois qui vont pouvoir triompher, après des menaces, bien théoriques pour certains, de boycott.

Bien évidemment, ces tribunes chinoises seront bien garnies : on pourra y retrouver des visages connus de tous les français comme par exemple ceux des personnalités politiques de premier ordre qui ont préféré venir aux Jeux Olympiques plutôt que de passer quelques heures avec les 23.000 acteurs de la lutte contre le sida à Mexico. Pourtant, 2 millions de morts par an, cela vaudrait-il moins que des danses et des feux d’artifice ? 2,7 millions de personnes nouvellement contaminées en 2007, n’aurait-ce pas été une raison suffisante pour que la France soit représentée par au moins un membre du gouvernement ? Manifestement non.

Alors, d’ici on peut déjà entendre les beaux discours sur l’idéal olympique, sur les valeurs d’amitié, de respect de solidarité et d’engagement, les félicitations, les autocongratulations, les tapes dans le dos, les sourires de façade. Mais concrètement, qu’en est-il des fameux droits de l’Homme qui ont été portés comme un étendard par bon nombre de dirigeants pour annoncer un possible boycott de la cérémonie d’ouverture ?

Rien ne s’est amélioré pour les droits de l’Homme en général en Chine. La peine de mort y aurait-elle été abolie ? La liberté de la presse serait-elle devenue une réalité ? Quant au Tibet qui a fait la une de l’actualité pendant bien des semaines ; ses morts auraient-ils « servi » à faire avancer cette cause juste ? Quant aux personnes touchées par le VIH/sida ; la Chine aurait-elle suivie l’exemple des Etats-Unis en autorisant l’entrée des personnes touchées par le VIH/sida sur son territoire comme elle s’y était engagée auprès du Fonds mondial il y a quelques mois?

A toutes ces questions la réponse est simple : non !

Aujourd’hui, encore, 33 millions de séropositifs dans le monde sont toujours interdits de territoire chinois. Le mur de la Honte ! Il faut prendre un exemple très concret qui parlera à tous : aujourd’hui, un grand champion comme Magic Johnson, séropositif depuis 16 ans, médaille d’or aux JO de Barcelone, membre de la fameuse « Dream Team » ne pourrait pas assister à ces Jeux. Il n’aurait pas eu le droit de poser le pied sur le territoire chinois à cause du virus dont il est porteur. 25 ans après le début de l’épidémie, alors que la Chine a plus de 700.000 personnes séropositives sur son territoire, elle fait comme si le sida ne la concernait pas. La Chine se bande les yeux et, dans le domaine de la lute contre le sida, il faut savoir regarder la réalité en face, les yeux grands ouverts.

Alors, puisque la Chine boycotte les personnes touchées par le VIH/sida, puisque les intérêts économiques pèsent plus que les droits humains, que les officiels ne disent rien et se comportent ainsi en complices du régime communiste, Jean-Luc Romero appelle les personnes séropositives à faire la seule chose qui soit possible : « Séropositifs, boycottons la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques … à la télévision ! »."

Les jeunes, de nombreux pays n'ont pas affiché les chiffres du Sida chez eux au départ. J'ignore l'attitude de la Chine envers le VIH/Sida: je n'ai rien vu ni entendu à ce sujet, et les journalistes n'ont pas a abordé cette question quand ils avaient en face d'eux des journalistes chinois ou autres responsables, alors que le Tibet était largement mis et remiset re-remis sur le devant de la scène.

contact: francoiseboisseau@wanadoo.fr

Jack-Yves BOHBOT et Droits de l'Homme aux JO

noreply@ (Françoise) — Sat, 09 Aug 2008 00:00:00 +0200

Jeudi 7 août, Jack-Yves Bohbot a donné le résultat d'un sondage intéressant.

Les Droits de l'Homme s'invitent aux JO.

Fort heureusement, la question des Droits de l’Homme colle aux JO qui s’ouvrent demain, comme ce morceau de sparadrap au capitaine Haddock. Quelle réponse fallait-il apporter ? Vous trouverez ci-après le résultat du petit sondage que j’ai lancé il y a quelques semaines.

Les avis sont très partagés mais une minorité souhaite qu’il n’y ait aucun boycott. C’est ce qui se passera effectivement demain à Pékin : nos athlètes – qui ne porteront aucun badge (même pas celui qui voulait un monde simplement meilleur) défileront dans le stade olympique devant les grands de ce monde. Un beau succès pour le gouvernement communiste chinois ? Pas si sûr... Car toutes les mesures préventives et draconiennes prises par les autorités chinoises ne pourront pas empêcher les réactions salutaires des journalistes et des militants des Droits de l’Homme. Tonnerre de Brest !

C'est clair, les jeunes. Depuis le temps que les JO sont prévus en Chine, depuis le temps que les droits de l'homme sont appliqués comme on sait en Chine, ce serait un peu bizarre de se mettre sur la dernière longueur à vouloir tout casser. Ce qu'exprime le sondage.

contact: francoiseboisseau@wanadoo.fr

Edvige:Jonathan Denis,Corinne Lepage

noreply@ (Françoise) — Thu, 31 Jul 2008 20:10:00 +0200

En préalable, vous trouvez sur la page intitulée "index thèmes blog" les thèmes qui me paraissent les plus importants avec les jours où les trouvez, non classés pour l'instant en alphabétique

Deux textes:

Celui de Jonathan DENIS mis en ligne à 14h55 à propos du recours en annulation déposé ce jour contre EDVIGE par Cap 21 et Aujourd'hui Autrement (photo 3 juin 2008: Corinne Lepage et Jonathan Denis lors d'un Café Politique Aujourd'hui Autrement):

"Corinne Lepage, présidente du parti écologiste Cap 21, a annoncé jeudi un recours devant le Conseil d'Etat afin d'obtenir l'annulation du décret instaurant le fichier policier Edvige, qui, selon elle, porte "atteinte gravement aux libertés publiques".

Dans ce recours, qui devait être déposé jeudi après-midi et dont le texte est publié sur le site internet de Cap 21, Mme Lepage estime que les dispositions prévoyant le "fichage des élus et responsables politiques" "portent atteinte gravement aux libertés publiques et qu'elles ne pouvaient en toute hypothèse pas être instaurées par décret mais par la loi". Elles "sont donc entachées d'incompétence", ajoute-t-elle.

Selon la vice-présidente du MoDem, dont le recours est appuyé par le parti Aujourd'hui Autrement (proche du MoDem) de Jean-Luc Roméro, le fichier Edvige porte aussi "atteinte aux principes de liberté politique définis par la convention européenne des droits de l'Homme".

"L'enregistrement de données fiscales et patrimoniales ou encore concernant l'environnement de la personne" est "incompatible avec la liberté politique indispensable au fonctionnement démocratique", affirme-t-elle.

Créé par un décret paru le 1er juillet au Journal officiel, ce fichier controversé permet de recenser dès 13 ans des personnes jugées "susceptibles de porter atteinte à l'ordre public", ainsi que des personnes exerçant ou ayant exercé un mandat politique, syndical ou économique ou jouant un "rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif".

Le texte du recours lui-même, initié par les personnalités suivantes: Jean-Luc Roméro, Conseiller régional Ile de France; François Pelletant, Conseiller général de l'Essonne, Maire de Linas; Marianne Buhler, Maire-adjointe d'Issy les Moulineaux; Cap21 et Aujourd'hui Autrement ont donné mandat à Corinne Lepage pour les représenter devant le Conseil d'Etat et déposer un recours en annulation du décret n° 2008-632 en date du 27 juin 2008 portant création d’un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « EDVIGE »

Texte du recours : Recours en annulation EDVIGE, CONSEIL D'ETAT. Recours
Pour
L'ASSOCIATION CAP21, mouvement politique, représentée par sa présidente en exercice, dûment habilitée par délibération du bureau politique en date du 24 juillet
40 Rue de Monceau – 75008 PARIS
L'ASSOCIATION Aujourd'hui Autrement, mouvement politique, représentée par son président en exercice, dûment habilité par délibération du bureau politique en date du 30 juillet
5, place d'Alleray 75015 Paris
Madame Corinne Lepage, ancienne élue, ancienne ministre
Domiciliée 40 Rue de Monceau – 75008 PARIS
Monsieur François Pelletant, Conseiller général Essonne,maire de Linas
Madame Marianne Buhler, Maire adjoint d'Issy les Moulineaux
Monsieur Jean-Luc Roméro, Conseiller régional Ile de France
Ayant pour mandataire commun Madame Lepage et élisant domicile 40 rue de monceau, 75008 Paris

Contre
Un décret n° 2008-632 en date du 27 juin 2008 portant création d'un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « EDVIGE »
Les exposants défèrent ledit décret à la censure du Conseil d'Etat en tous les chefs qui leur font grief et notamment pour les motifs suivants
Ils démontreront dans un mémoire ampliatif qui sera ultérieurement produit que CAP 21 a intérêt à agir en tant que mouvement politique puisque l'article premier du décret organise le fichage des élus et responsables politiques.
Ils démontreront tout d'abord que l'article 1 autorise le ministre de l'Intérieur à mettre en œuvre un traitement automatisé et des fichiers de données à caractère personnel intitulés EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale) ayant pour finalités, en vue d'informer le Gouvernement et les représentants de l'Etat dans les départements et collectivités :

1. De centraliser et d'analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif, sous condition que ces informations soient nécessaires au Gouvernement ou à ses représentants pour l'exercice de leurs responsabilités ;

2. De centraliser et d'analyser les informations relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public ;

3. De permettre aux services de police d'exécuter les enquêtes administratives qui leur sont confiées en vertu des lois et règlements, pour déterminer si le comportement des personnes physiques ou morales intéressées est compatible avec l'exercice des fonctions ou des missions envisagées.
Que ces dispositions portent atteinte gravement aux libertés publiques et qu'elles ne pouvaient en toute hypothèse pas être instaurées par décret mais par la loi ; qu'elles sont donc entachées d'incompétence.
Ils démontreront en second lieu que ces dispositions sont prises en violation de la loi du 6 janvier 1978 dans la mesure où elles organisent le fichage de toutes les responsables politiques, associatifs et syndicaux sans aucune limite et sans aucune justification tirée d'une menace directe à l'ordre public.
Ils démontreront qu'elles portent atteinte aux principes de liberté politique définis par la convention européenne des droits de l'homme ; qu'en particulier, l'enregistrement de données fiscales et patrimoniales ou encore concernant l'environnement de la personne sont incompatibles avec la liberté politique indispensable au fonctionnement démocratique.
Ils démontreront que ces données sont consultables par :
― les fonctionnaires relevant de la sous-direction de l'information générale de la direction centrale de la sécurité publique, individuellement désignés et spécialement habilités par le directeur central de la sécurité publique ;
― les fonctionnaires affectés dans les services d'information générale des directions départementales de la sécurité publique ou, à Paris, de la préfecture de police, individuellement désignés et spécialement habilités par le directeur départemental ou, à Paris, par le préfet de police. ; que compte tenu de la réorganisation de ces services, l'usage de ces fichiers sera largement couvert par le secret défense, excluant a priori tout contrôle ce cet usage.
Les exposants démontreront qu'il s'agit là d'une atteinte inouïe aux libertés publiques parfaitement injustifiée et entachée a minima d'erreur manifeste d'appréciation.

PAR CES MOTIFS ET TOUS AUTRES A DEDUIRE, PRODUIRE OU SUPPLEER AU BESOIN MEME D'OFFICE
Les exposants demande au Conseil d'Etat
ANNULER le décret n° 2008-632 en date du 27 juin 2008 avec toutes conséquences de droit

Tous, en particulier les moins de 18 ans, tenez-vous informés.

contact: francoiseboisseau@wanadoo.fr

Homophobie ? Pas de ça !

noreply@ (Françoise) — Mon, 19 May 2008 02:08:00 +0200

En préalable, vous trouvez sur la page intitulée "index thèmes blog" les thèmes qui me paraissent les plus importants avec les jours où les trouvez, non classés pour l'instant en alphabétique.

Retour aux bases, je veux dire les hasards de la génétique.

L’ami Jean-Luc Romero m’avait indiqué – en réponse à ma question - qu’environ 7% de personnes naissaient ou se retrouvaient dans leur jeune âge avec une préférence sexuelle pour personne de même sexe. Il avait raison.

Sans concéder à la génétique un pouvoir déterministe absolu sur toutes choses, force est néanmoins d’en tenir compte, encore plus après les journées de prévention du cancer de la peau – avec risque plus ou moins fort selon la nature de peau donnée – et de prévention de l’hypertension – avec appartenance ou non à une famille d’hypertendus.

Nul ne nie l’air d’appartenance à un même clan biologique, la transmission d’orteils allongés perceurs de chaussettes, les familles de rouquins/rouquines, la taille d’un Joaquim fils de Yannick NOAH, etc…

Ce qui est admis, toléré pour le physique peut l’être pour le reste, il me semble.

Peut-on être tolérant envers les homos ? gays ou lesbiennes ?

A raison de 7 homo pour 100 personnes, qui n’a pas dans son entourage familial un gay ou une lesbienne ? identifié ou pas ?

C’est mon cas. Côté famille et aussi amis(es).

Et alors ?

Pour changer, pour une fois, je suis dans la majorité des plus de 90% des hétéros. Une hétéro un peu déviante quand même car faite d’une incapacité totale à manœuvrer en fille, à sortir avec des filles, à courir les fringues avec des filles, à papoter avec filles … tout ça m’est depuis toujours inconnu et, toujours aujourd’hui, me fait fuir.

Mon cousin homo, mes copines lesbiennes sont comme moi, comme vous, comme nous tous: des êtres humains qui ont envie de vivre heureux sans ennuyer autrui. Leur préférence de vie n’a rien de contagieux. Ils sont tout aussi respectables que les hétéros.

Leur reprocher de trop s’afficher ? Leur reprocher les gay pride ? Pourquoi donc ? Rien n’empêche les hétéros de s’afficher de même. Rien n’empêcher les hétéros d’organiser aussi de grandes manifestation festives. Je pousse le bouchon, là, exprès. D’ailleurs les hétéros sont bienvenus dans les gay pride.

Il y a eu des temps où ces attitudes n’étaient pas l’objet d’un tel tumulte. Où l’on avait par exemple épouse et enfants sans se priver pour autant de ce que l’on pouvait voir, après tout, comme un autre mode de connaissance de l’autre.

Ce n’est pas pour choquer que j’écris cela, c’est pour ramener à l’essentiel qui est de lutter contre ce qui fait mal, vraiment mal: les maladies, la douleur, etc…

Je rappelle en passant que le passage de La Bible évoquant Sodome et Gomorre a été présenté au grand public catho avec un contre sens dans la traduction. Patrick Négrier que j’estime beaucoup et qui a vécu quelque temps au rythme monastique, par ailleurs référent connu sur le plan maçonnique, ne manque jamais de rappeler que c’est les homophobes agresseurs des gays qui étaient tancés dans ce passage et non pas les homos qu’ils attaquaient.

Bien plus près de nous quand une George Sand déclare : « Prenez-moi donc pour un homme ou une femme, comme vous voudrez (…), je ne suis ni l’un ni l’autre, (…) je suis un « être ». », il est possible de se demander si notre amoureuse romancière n’avait pas une perception anticipée de ce qui est mieux connu maintenant par certaines femmes.

L’observation du développement des embryons montre un stade indifférencié de plusieurs semaines commun aux futurs filles et aux futurs garçons avant que se poursuive, pour les seuls possesseurs du chromosome Y soit environ 50% - nos futurs petits mâles - une évolution vers un aspect et un fonctionnement de garçons. Ainsi, les très très jeunes, et pour reprendre la manière de présenter que j’avais entendu une fois auprès de jeunes du primaire de grande banlieue, une moitié des embryons naîtra équipée d’une «joséphine» tandis que l’autre moitié naîtra équipée en «napoléon».

Ce mode de croissance de l’embryon pourrait peut-être expliquer l’existence de secteurs anatomiques chez les filles permettant - chez quelques unes d’entre elles - de se comporter en partie comme des garçons au niveau de la sexualité et cela de façon visible.

Ce grand écart pour dire qu’on sait quelques trucs, deci delà, et qu’on en découvrira d’autres.

Jamais il ne faut juger ni rejeter. Patrick Négrier, oui, encore lui ! rappelle que la pierre de touche d’un comportement correct avec les autres - homos ou hétéros - passe par la question ci-après: «Est-ce que je respecte toujours autrui ? Est-ce que je tolère toujours ses différences ? différences par rapport à moi qui suis tenté de juger les autres à l’aune de ce que je pense bon et bien».

Pour plus concrètement accepter l’autre dans sa différence, voici le communiqué de presse d’Aujourd’hui, Autrement le samedi 17 mai 2008:

« Aujourd’hui, Autrement se félicite de la reconnaissance par le gouvernement de la Journée internationale contre l’homophobie et lui demande de mettre les bouchées doubles dans ce combat
Le parti centriste, Aujourd’hui, Autrement - parti libéral-social, démocrate, humaniste et européen – créé par Jean-Luc Romero se félicite de l’annonce par la secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme, Rama Yade, affirmant que le gouvernement français reconnaissait désormais officiellement la Journée internationale contre l’homophobie et que Paris demanderait une « dépénalisation universelle » de l’homosexualité. Pour Jonathan Denis, président d’Aujourd’hui, Autrement, « c’est un pas en avant que vient de faire le gouvernement avec cette reconnaissance officielle. Il faut maintenant mettre les bouchées doubles pour lutter efficacement contre ce fléau qu’est l’homophobie et ce en reconnaissant totalement dans le droit français qu’il n’y a aucune infériorité entre l’hétérosexualité et l’homosexualité et en luttant efficacement dès l’école contre cette discrimination ». Si Aujourd’hui, Autrement salue le geste gouvernemental, le parti centriste, anciennement partenaire de l’UMP, n’oublie pas le comportement homophobe de certains élus UMP et demande à la majorité présidentielle de prendre ses responsabilités en lançant trois grands chantiers : lutte contre l’homophobie dès l’école, ouverture du mariage aux conjoints de même sexe et reconnaissance de l’homoparentalité. Pour Jonathan Denis, « ce n’est qu’à ce prix que l’on pourra donner des leçons au reste du monde ».

Compris les jeunes ? Luttez fort contre ce qui détruit pour de vrai: douleur, maladies, non respect des différences, maltraitances …. Vous connaissez ce qui détruit car, en tant que moins de 18 ans, vous êtes peu écoutés et peu considérés sauf familles ou environnement assez rares. J’espère que vous, mes jeunes lecteurs, vous êtes respectés. Et que les plus grands vont faire davantage attention.

A votre disposition si besoin était.

Contact : francoiseboisseau@wanadoo.fr

Président N. SARKOZY: Bilan,Justice

noreply@ (Françoise) — Fri, 25 Apr 2008 19:10:00 +0200

Après réflexion c'est en tête à tête avec la télé, chez moi, que je suis entrée dans les 90 minutes d'interview du Président.
A l'aise, en état de répondre à toute question, j'ai suivi avec attention chaque question et réponse.

Nicolas SARKOZY, Président, a remis en perspective les dizaines années d'endormissement qui appelaient des réformes dont il était question année après année et qui n'étaient jamais faites.
Il a martelé qu'il ferait son bilan devant les Français qui l'avaient élu en arrivant à ses 5 ans de mandat.
Ce qui ne l'a pas empêché de détailler le déjà fait, notant au passage qu'à prendre une décision toutes les 10 minutes il pouvait avoir commis des erreurs. La répétition des "mea culpa" présidentiels m'a un peu gênée quant à la "hauteur" présidentielle. D'un autre côté, un président proche, un président comme nous - avec une écoute des autres dont l'avis apporte un autre éclairage, avec des erreurs deci delà côté communication, avec une vie privée comme tout un chacun, etc....- du moins un tel président est-il un homme comme nous !

Les journalistes présents y sont allés comme ils le voulaient, eux et le Président étant enclos dans les 90 minutes fixées.

Ceux qui ne le savaient pas ou ne voulaient pas le savoir ont entendu à satiété que le Président consacrait un temps infini à son travail de Président. Que depuis son élection, le monde avait continué à bouger. Que la France avait des capacités qu'elle pouvait réveiller.

Depuis l'élection, la France se réveille chaque matin au son du clairon du travail à faire et prend quelques heures de sommeil chaque soir avec la mélodie douce des réformes déjà mises en oeuvre.
Lors de ce rendez-vous d'hier soir, 24 avril 2008, après un an de pouvoir, le Président a déroulé - à l'occasion des questions posées - la situation relative au pouvoir d'achat, à la réforme du Parlement, aux régimes de retraite, aux questions d'éducation et d'instruction, à la régularisation des sans papiers, aux questions d'immigration, à la Chine et au Tibet, etc...

Comme je l'ai déjà écrit sur ce blog, je soutiens l'homme Nicolas SARKOZY devenu Président car c'est ce qui est le mieux. Elu pour 5 ans, dans un monde en accélération en matière d'échanges d'information - qu'il s'agisse de simple blabla ou de variation du prix du blé au plan international - il est important de suivre celui qui a dans les mains les intérêts de la France. Il est important de voir ce qui a été décidé et mis en oeuvre en positif depuis l'élection présidentielle et ce qui va l'être.

Je ne suis pas une inconditionnelle de n'importe quoi. J'entends bien ce que dit le Président, même quand ça me déplaît fortement. Par exemple hier soir à propos du droit de grâce. Droit de grâce collectif ? Pas concernée, je passe. Droit de grâce individuel ? Zut ! J'entends le Président qui déclare ne pas vouloir s'en servir, assimilant cela à une sorte de pouvoir régalien. Damned ! Je comptais là-dessus moi !
Pas comme condamnée ou condamnable mais quant à la position du Président vis-à-vis de la Justice. Plus précisément tout ce réel que ce blog fait connaître quand au triste sort des enfants placés injustement. Ces près de 140.000 enfants qui sont tout aussi importants que les membres de l'Arche de Zoé pour qui le Président se déplaça personnellement .

Quand j'ai commenté ici le 6 avril 2008 le livre de Frédéric POITOU "Orphelin de mon fils", je n'avais pas fait le lien entre l'identité confondu de ce POITOU auteur et du monsieur qui évoquait l'absence totale en 2 ans de rencontre avec son fils lors lors d'une émission télé dans laquelle le candidat SARKOZY répondait à des français tirés au sort. J'ai en tête l'échange vers la fin d'émission. Le candidat: "Il y avait eu une décision de justice ?". Mr Poitou: "Oui." Le Président: "Alors, il n'y a rien à faire. La justice est indépendante comme vous le savez. On en reparlera à la suite de l'émission."(ndlr: En sous entendu perceptible, on peut toujours essayer de parler. Car avant d'être un juge le magistrat homme ou femme a été un bébé sans signe particulier. Et j'imagine qu'en fin d'émission un verre de convivialité était offert !)
A ce jour, j'ai été brieffée sur toute la suite.

A ce jour, ce privilégié du tirage au sort n'est pas seul concerné par les bizarerries de la Justice. Cette justice indépendante, certes. Mais qui pour les enfants qu'elle a la manie de se kidnapper légalement est d'une grave incompétence, facilitée par l'absence d'enquêtes et de contrôles des magistrats et de leurs "petites mains" (services sociaux, psy....), facilitée par l'exclusion quasi totale des parents pourtant encore bien sur pieds, facilitée encore plus par les mensonges constants dans lesquels sont maintenus ces enfants"placés", un summum d'horreur étant atteint dans le cas de enfants NAT( Normaux ATypiques), ceux que l'Education Nationale prend en compte sous le nom
d'"élèves intellectuellement précoces" (voyez la récente circulaire en date du 17 octobre 2007).

A ce jour, en lien direct avec Rachida DATI, Garde des sceaux et Ministre de la Justice, l'association lplm(les papas=les mamans) portée
à bras le corps par le chanteur CALI a été reçue le 15 mars 2008 avec CALI par le Ministre pour "humaniser" les séparations liées à des divorces et où la loi intervient.

Très bien ces rencontres. Juste une gêne liée au fait qu'il manque terriblement dans ses rencontres les principaux intéressés, c'est-à-dire les enfants qui sont quand même les premiers concernés ! Y'a pas à sursauter. Il serait tout à fait possible de convier une association représentant ces enfants là - enfants "placés", enfants orphelins d'un père toujours en vie, ou autres enfants non écoutés et enfermés à tort !Cela n'a rien de théorique car une association de mineurs a légalement le droit d'exister (voir article du blog le 8 avril 2008).

Que faire ? suivre l'exemple de CALI et entendre le Président, Nicolas SARKOZY,quand il rappelle hier à Yves CALVI - journaliste dont j'apprécie le travail de qualité - qu'il y a une loi, qu'il y a des lois et que tout Président de la République qu'il est il ne lui est pas possible d'aller contre la loi. Cela étant rappelé à propos des sans papiers.

Dans le cas du proche dont je suis toujours responsable, il s'agit d'un NAT "placé". Ma demande est modeste et consiste, outre la sortie définitive de placement de ce jeune abîmé par près de 2 ans de maltraitance institutionnelle, à ce qu'un procureur ou un juge des enfants ne place jamais un moins de 18 ans repéré officiellement comme NAT ou précoce par un test approprié. A priori, mes interlocuteurs s'en moquent: leurs propres enfants, à eux magistrats, n'iront jamais vivre "placés" en foyer ou famille d'accueil.

Reste donc à agir autrement. Message reçu, Monsieur le Président !

J'espère que l'homme Nicolas SARKOZY est satisfait de sa prestation d'hier soir ainsi que le Président de la République.
C'est un parcours exemplaire que celui de notre Président. De passage certain jour à La Rolanderie d'Orgerus j'avais
recueilli par hasard des propos admiratifs et flatteurs sur le parcours de celui qui était alors jeune maire de Neuilly
et qui, bien avant tout cela, venait passer quelques heures de détente avec des personnes liées à son milieu.

Les jeunes, rien ne se fait sans travail, vous le savez. Surtout apprenez à bien discerner le bon interlocuteur pour ne
pas perdre temps et énergie.

contact: francoiseboisseau@wanadoo.fr

Séropositifs/USA:espoir ?

noreply@ (Françoise) — Thu, 24 Apr 2008 13:49:00 +0200

Alors que ce jeudi a démarré à Paris avec un température qui sent l'été et donne une envie de bains de mer, ma pensée se porte à nouveau vers les séro positifs. Peut-être de l'espoir ? écrit Jean-Luc ROMERO. Voici quelques textes.

***En novembre 2007, le fonds mondial contre le sida a organisé son CA en Chine, pays interdisant son territoire aux personnes séropositives !

***
Lettre de Jean-Luc ROMERO à Bertrand Delanoë [9 novembre 2007]

Monsieur le maire

Permettez-moi de vous féliciter très chaleureusement pour votre élection en tant que président de Cités et gouvernements locaux unis (CGLU), la plus importante organisation faisant entendre la voix des élus locaux au niveau international. Je suis persuadé que vous saurez conduire cette organisation de manière très efficace face à de multiples défis notamment l’accès des collectivités locales aux financements internationaux.
En tant que nouveau président de cette organisation, je souhaiterais vous saisir d’un dossier qui, je le sais, retient toute votre attention : les restrictions à la liberté de circulation des personnes séropositives dans le monde.
Permettez-moi de rappeler que près de la moitié des pays membres de l’ONU imposent des restrictions totalement intolérables aux personnes touchées par le VIH/sida quant à leur liberté d’entrée ou d’installation sur le territoire national. 13 pays, dont les Etats-Unis, interdisent même aux séropositifs de poser le pied sur leur territoire.
Ces restrictions à la liberté de circulation sont intolérables et ne peuvent se fonder sur aucune justification qu’elles soient économiques ou liées à la protection de la santé publique ; l’ONUSIDA le clame depuis de nombreuses années. De plus, sous prétexte de lutter contre le sida, ces mesures ont un effet pervers évident : elles ne peuvent que renforcer l’impression que le sida reste une maladie honteuse qui ne doit pas être dite ; et on ne le sait que trop bien, quand une maladie est cachée, les comportements à risques se multiplient. Doit-on rappeler que le sida est une maladie transmissible et non contagieuse ? Doit-on rappeler que le séropositif n’est ni un criminel ni une menace à l’ordre public ?
Il me semblerait donc particulièrement fort que le CGLU puisse prendre position sur cette question de la libre circulation des personnes séropositives dans le monde et condamne clairement les mesures restreignant l’entrée et le séjour des personnes touchées par le VIH/sida.
Je me tiens à votre entière disposition pour évoquer avec vous ce dossier.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le maire, l’expression de mon amical souvenir.

***

Quand la Chine s’éveillera ? (14 novembre 2007]

En septembre dernier, la Chine avait réintroduit un document exigeant de connaître le statut sérologique des personnes entrant dans le pays. Alors que devait se dérouler le conseil d’administration du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, j’étais intervenu pour protester contre la tenue de cette réunion dans un pays interdisant son territoire aux étrangers vivant avec le VIH. Cette réunion s’est quand même tenue en Chine.
Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères, et Michel Kazatchkine, directeur du fonds mondial, viennent de me répondre et de m’indiquer que suite à leurs protestations, les autorités chinoises ont annoncé qu’elles souhaitaient revenir sur l'interdiction d'entrée des malades du sida. « Conformément à l'évaluation actuelle des moyens par lesquels le virus du sida se propage et les vrais dangers que posent les personnes atteintes, nous modifierons les restrictions sur leur entrée dans le pays », a même déclaré à la presse Mao Qun'an, porte-parole du ministère. Ce dernier n'a pas précisé quand les nouvelles règles entreraient en vigueur, ni si elles signifiaient une levée totale de l'interdiction. Si cette annonce est positive, elle n’est à ce jour pas suivi d’effets et pourrait n’être liée qu’au fait que le fonds mondial se réunissait en Chine et que les fonds qu’il attribue sont parfois les seules sources de financements dont bénéficient malades et associations en Chine. Par ailleurs, l’année dernière, j’avais envoyé une lettre ouverte au président américain pour lui demander de lever ces interdictions. Le 1er décembre, dans un message publié sur le site de la Maison Blanche, George Bush annonçait qu’il proposerait au congrès de lever cette interdiction. Un an plus tard, cette promesse n’est toujours pas réalisée. Espérons que le gouvernement chinois n’a pas la promesse aussi facile que le président américain.

***
When will China wake up ? [November 14th 2007]

Last September, China reintroduced a document requiring the serological status of people who enter the country. While the board meeting of the World Fund against Aids, tuberculosis and malaria was taking place, I intervened to protest against that meeting taking place in a country which closes its borders to foreigners who are Hiv infected. Nevertheless the meeting was held in China.
Bernard Kouchner, foreign minister and Michel Kazatchkine, director of the World Fund just answered to tell me that thanks to their protests, China decided to re- open their borders to Hiv infected people. ”According to the present evaluation of the way the Aids virus is transmitted and the real dangers infected people represent, we will change the restrictions to their entering the country” declared Mao Qun’an, government speaker. He did not specify though when the new rules would be implemented nor whether the ban was to be entirely lifted. Although this announcement is positive, it might only be due to the fact that the World Fund is meeting in China and that it is the only source of income for the Chinese, who are infected and their associations. Moreover I had written an open letter to the President of the United States of America last year, asking him to lift the ban. On December the first, in a message published on the White House website George W.Bush announced that he would ask the Congress to lift the ban. A year later the promise has still not been held.
Let us hope that the Chinese government does not promise as lightly as the president of the United States of America.

Jean-Luc ROMERO
Conseiller régional d'Ile-de-France
Vice-Président du CRIPS Ile-de-France
Membre du Conseil National du Sida

***

Communiqué de presse du 7 mars 2008

Jean-Luc Romero, président d’ELCS, se félicite que, après plus de deux ans de lobbying acharné auprès des institutions nationales et internationales, le problème de la libre circulation des séropositifs dans le monde soit enfin pris en compte comme priorité par l’ONUSIDA

Depuis plus de deux ans, ELCS se mobilise et dénonce sans relâche les discriminations intolérables dont sont victimes les 33 millions de personnes séropositives à travers le monde.

En effet, 13 pays dans le monde, dont les Etats-Unis (pays où siège l’ONU !) et la Chine, interdisent à une personne séropositive de poser le pied sur leur territoire et ce simplement à cause de leur maladie, maladie - faudrait-il le rappeler ? - qui n’est pas contagieuse … Plus largement, ce sont près de la moitié des états membres de l’ONU qui appliquent des mesures discriminatoires à l’encontre de la liberté de circulation des personnes touchées par le VIH/sida, notamment pour des séjours de plus de trois mois.

Refusant cette logique dramatique qui voit dans une personne séropositive une menace à l’ordre public ou pire un criminel, ELCS a interpellé, pendant plus d’un an, les autorités nationales et internationales en multipliant les rendez-vous ministériels et internationaux, en lançant des pétitions, en sensibilisant les médias et en informant la population sur la réalité des législations via la publication d’un guide en français et en anglais (document disponible sur le site www.elcs.fr).

Jean-Luc Romero, président d’ELCS, se félicite que l’ONUSIDA ait décidé d’organiser une réunion internationale sur ce thème, chose que réclamait l’association depuis longtemps, et se réjouit que ce très grave problème soit enfin mis sur le devant de la scène internationale. La décision de l’ONUSIDA constitue un immense espoir pour les 33 millions de personnes qui souffrent de ces discriminations intolérables.

Lors de la XVIIème conférence internationale sur le sida qui doit avoir lieu du 3 au 8 août à Mexico, Jean-Luc Romero compte porter avec force ce combat auprès des décideurs internationaux et prendre des initiatives afin que ces discriminations cessent au plus vite.

***Communiqué de presse du 1er avril 2008
Une décision attendue depuis plus de 20 ans …
Les Etats-Unis en voie de supprimer l’interdiction d’entrée sur son territoire pour les séropositifs !

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida, se réjouit du processus engagé au Sénat américain visant à supprimer l’interdiction d’entrée sur le sol des Etats-Unis pour les séropositifs, interdiction mise en place en 1987 et jamais abolie !

Jean-Luc Romero rappelle que les Etats-Unis font partie des 13 pays dans le monde, avec la Chine et la Russie, à interdire toute entrée sur son territoire aux personnes touchées par le VIH/sida. Ainsi, une personne séropositive n’a pas le droit de se rendre à l’ONU alors que cette organisation prône le principe de non-discrimination. Un comble pour ce pays dont un des symboles le plus connu est la Statue de la Liberté !

Depuis deux ans, ELCS multiplie les initiatives afin de dénoncer ces scandaleuses restrictions totalement injustifiées et même dangereuses (cf : dossier spécial sur le site www.elcs.fr). Jean-Luc Romero se réjouit donc de cette initiative prise conjointement par un sénateur démocrate - John Kerry - et un sénateur républicain - Gordon Smith -.

Il rappelle toutefois que, dans plus de la moitié des pays membres de l’ONU, des mesures discriminatoires à l’encontre des personnes touches par le VIH/sida sont mises en place pour des séjours de plus de trois mois. La mondialisation n’est pas la même pour tous …

Dans ce combat pour l’égalité et la dignité, ELCS restera toutefois très attentif à la concrétisation de ces initiatives.

***
Press Release April 1st 2008

A decision awaited for since 20 years…
The United States are about to abolish the circulation prohibition for HIV infected on their territory.

Jean-Luc Romero, president of ELCS is happy about the process launched by the American Senate which aims at abolishing the enter prohibition on American soil for Hiv infected people, a prohibition which was put in place in 1987 and never abolished since.

Jean- Luc Romero reminds that the United States are one of the 13 countries in the world, with China and Russia, to forbid all HIV positive people to set foot on their territory. Therefore a person who is contaminated by the virus may not go to the UNO, although it is an organization which defends the right of non-discrimination. The height of irony for this country whose best- known symbol is the Statue of Liberty.

For the past two years, ELCS has been multiplying initiatives to denounce these scandalous restrictions which are totally unjustified and even dangerous (see: special file on the website: www elcs.fr. Jean-Luc Romero is therefore glad about this initiative taken by a democrat-John Kerry- and a Republican-Gordon Smith- simultaneously (http/kerry.senate.gov/v3/cfm/record.cfm?id=294728)

He reminds us though that more than half the member states of UNO practise discriminatory measures towards HIV infected people for stays that exceed 3 months.

Globalization does not mean the same for everyone.

In this battle for equality and dignity, ELCS will be very attentive to the implementation of these proposals.

***Communiqué du 4 avril 2008

Aide américaine à la lutte contre le sida : geste humanitaire ou mission d’évangélisation ?

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida, se réjouit de la décision prise par la Chambre des Représentants américaine de porter à 50 milliards pour les 5 prochaines années la dotation des Etats-Unis à la lutte contre le sida dans le monde.

Néanmoins, il juge très regrettable que ces fonds n’abondent pas le Fonds mondial, géré par les experts de l’Onusida, et soient en partie mis au service d’une politique que l’on pourrait qualifier d’évangélisation, tant elle met de côté le pragmatisme pour promouvoir des valeurs religieuses.

La communauté internationale doit aider les 33 millions de personnes séropositives à se soigner, doit aider le reste de la population mondiale à se protéger, sans jugements moraux et sans stigmatisation. Toute action au-delà consiste plutôt à remettre sur le droit chemin des brebis égarées.

Jean-Luc Romero rappelle par ailleurs que les Etats-Unis restent encore à ce jour l’un des pays du monde qui interdisent leur territoire aux personnes séropositives et qui considèrent le sida comme une maladie contagieuse, en opposition avec les évidences scientifiques, même si une initiative parlementaire est en cours pour revenir sur une mesure absurde, inutile, stigmatisante et liberticide.

***Communiqué de presse du 7 avril 2008

Alors que la flamme olympique traverse Paris et que le débat est vif et légitime sur le boycott de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques par les politiques, Jean-Luc Romero rappelle que la Chine a déjà décidé le boycott de 33 millions de personnes dans le monde!

Alors que la flamme olympique traverse actuellement Paris, Jean-Luc Romero dénonce la politique des autorités chinoises à l’approche des JO faite de répressions sanglantes et d’emprisonnements de dissidents. II s’associe au mouvement visant à un boycott symbolique de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques par les politiques.

En effet comment rester inactif face à la répression dramatique dont ont été victimes les tibétains ? Comment rester les bras ballants, sans réactions, face à un pays qui emprisonne les journalistes, qui viole au quotidien les principes fondamentaux des droits de l’homme ? Comment ne pas hurler notre colère alors que les dissidents au régime, qui ne réclament que la démocratie, sont jetés en prison ?

Les intérêts économiques ne peuvent en aucun cas justifier le silence de l’Europe. ELCS s’associe donc au mouvement de protestation générale visant à un boycott de la cérémonie d’ouverture des JO.

Jean-Luc Romero dénonce également la politique discriminatoire du gouvernement chinois au regard des personnes séropositives : la Chine fait partie des 13 pays, avec les Etats-Unis et la Russie, à interdire l’entrée sur son territoire aux personnes touchées par le VIH/sida ; ce faisant la Chine considère les 33 millions de personnes séropositives comme des menaces à l’ordre public, pire comme des criminels !

Voilà le bilan le plus récent quant à l'attitude des USA et celle de la Chine, les jeunes et les autres.

Les jeunes, ayez du coeur et ouvez les yeux ! On n'est pas séropositif par ce qu'on l'a bien cherché ! Discernez par vous-même ! Un ou une séropo c'est peut-êztre un jeune voisin, une cousine, un frère, une soeur, une personne que vous apprécié fort ? qui sait ? Rapplez-vous, un ou une séropo c'est quelqu'un qui souffre de cette situation et qui, trop souvent, est victime d'une solitude grave. Doit-il ou elle enplus être privé(e), par exemple, de la contemplation de paysages sans égal des USA ? Je ne le crois pas !

francoiseboisseau@wanadoo.fr

Séropo: dehors !

noreply@ (Françoise) — Mon, 21 Apr 2008 13:28:00 +0200

Séropositifs: interdits de circuler ! C'est volontairement que je remonte au vendredi 29 septembre 2006, jour où l'ami Jean-Luc ROMERO - le médecin que je suis a fait connaissance avec lui à propos de la lutte contre le Sida - a bien voulu répondre à une interview proposée par Stéphane GARIN, journaliste à Libération. C'est comme Président des Elus Locaux Contre le Sida (ELCS) que Jean-Luc dénonçait à Libé les restrictions imposées par certains pays à l'entrée des séropositfs sur leur territoire.

Or, hier, à propos des JO de Pékin, j'ai été stupéfaite de découvrir que 2 amies proches - l'une en fac avec un Bac acquis depuis peu et l'autre responsable documentaliste d'un lycée accueillant 2.000 élèves service - ignoraient les barrières liées au statut sérologique VIH des voyageurs. D'où le billet de ce jour. A la date de l'interview de 2006, dans au moins onze pays, dont les Etats-Unis et la Russie (1), les séropositifs sont interdits d'entrer sur le territoire», dénoncent Act Up Paris et les Elus locaux contre le sida (ELCS). Ils exigent que ce problème soit posé lors des prochaines conférences onusiennes. Président de l’ELCS et conseiller régional (UMP) d'Ile-de-France, Jean-Luc Romero a répondu librement aux questions de Stéphane GARIN.

Les personnes séropositives sont-elles libres de voyager ?
Globalement plus de la moitié des pays représentés à l’Onu dont onze européens émettent des restrictions à l’entrée et au séjour des personnes séropositives sur leur territoire national. Depuis des mois les Elus locaux contre le Sida (ECLS) travaillent sur ce sujet. L’existence de barrières liées au statut sérologique VIH des voyageurs est totalement intolérable, plus de 40 millions de personnes sont privées de leur droit élémentaire de libre circulation du seul fait de leur état de santé, nous considérons que la moitié d’entre elles est en prison dans son propre pays. Ce qui est extrêmement symbolique actuellement, c’est qu’une personne porteuse du VIH ne peut légalement se rendre au siège des Nations unies situées à New York.

Avez-vous vous-même vécu cette situation ?
Le 11 août, à ma sortie des Etats-Unis, mon sac a été fouillé et les douaniers ont trouvé mes médicaments. Quand ils m'ont demandé ce que j'avais, si c'était le sida, j'ai dit que j'avais un cancer. Comme je quittais le pays, ils ne m'ont pas plus embêté que ça, mais vous ne pouvez pas imaginer combien c’est humiliant de devoir mentir et d’être comparé à un délinquant. Cette situation n’est pas acceptable, si je tombe amoureux d’un Américain par exemple et que je veux le rejoindre dans son pays, je ne le pourrais pas. On ne peut pas dire aux gens « n'ayez pas honte de votre maladie » tout en les obligeant à mentir s'ils veulent voyager. Aujourd’hui on n’est plus comme en 1987 quand on pensait que le sida s’attrapait au contact d'un simple verre ou d'une poignée de porte. Le sida est une maladie transmissible, mais pas contagieuse. Le séropositif n’est ni un criminel ni une menace à l’ordre public. Avec Emmanuel Château, d’Act Up-Paris, nous craignons que les tests salivaires à lecture rapide ne soient utilisés pour accroître les contrôles. Il faut savoir que dans le cadre des procédures d’entrée sur le territoire américain on exige que vous précisiez votre régime alimentaire. Comme un grand nombre de séropositifs souffrent de diabète, si vous le signalez, on vous demandera pourquoi vous suivez ce traitement, quelles autres maladies vous avez et on vous poussera à avouer votre séropositivité.

Qu’avez-vous l’intention de faire ?
Nous avons écrit à de nombreuses personnalités dont Jacques Chirac, Kofi Annan, ou Willy Rozenbaum pour dénoncer la tenue d’Unitaid (2) aux Etats-Unis. Comment accepter que les militants de la lutte contre le sida ainsi que les malades n’ont pas pu se rendre à cette conférence alors qu’ils sont directement concernés par la création de cet instrument de solidarité internationale. Hormis Manuel Barrosso qui a essayé de noyer le poisson, nous n’avons reçu aucune réponse. La Belgique applique également des mesures discriminatoires aux ressortissants hors Union européenne. Elles visent à connaître le statut sérologique des candidats à un séjour de longue durée voire à exclure les séropositifs avérés. Je souhaite que les grandes manifestations internationales liées à lutte contre le sida n’aient plus lieu aux Etats-Unis ni à Bruxelles, mais plutôt en Suisse ou en France qui n’ont pas mis en place une telle législation et ne soumettent pas les voyageurs à un questionnaire médical préalable à l’entrée de leur territoire.

(1) Outre ces deux pays: l'Arabie saoudite, l'Arménie, Bruneï, la Chine, la Corée du Sud, l'Irak, la Moldavie, le Qatar et le Soudan.
(2) Unitaid est un organisme financé notamment par la taxe sur les billets d’avions. Cette initiative sert de centrale d’achat permettant aux pays en développement d’accéder aux médicaments contre les grandes maladies infectieuses.

A la veille des JO de Pékin les séropo se retrouvent interdits d'accès à cette manifestation internationale.

Mes 2 hôtes d'hier ont soulevé la question suivante: et si un athlète est séropo ?

Parler de VIH/Sida, transporte en direct de la séropositivité connue à la situation vécue sexuellement par environ 7% de la population. Je veux dire la préférence sexuelle pour le un sexe identique au sien. Ne faisant pas partie de ces 7% et ayant de véritables amis et amies dans ce cas, je peux évoquer librement cette situation non choisie par ceux qui doivent faire avec. Je plains sincèrement les 7% nés avec cette tendance. Mes amis et amies "homo" sont des personnes sensibles, généreuses, courtoises.

Les jeunes sur qui ont fait déferler des quantité d'infos, outre l'utilisation d'un Net sous contrôle parental, vous n'avez pas les yeux dans les poches ni les oreilles aux abonnés absents. Vous savez bien tout cela.

Alors, par pitié, tolérez les 7% de vos camarades ainsi conformés. Etant bien entre eux ou entre elles, ils ou elles ne vont pas "contaminer" les autres, vous autrement dits! Et puis, soyez tranquilles, je parle à mes petits enfants de 10 ans et 14 ans ainsi qu'à leur amis comme je vous parle à vous sur ce blog.

Mes jeunes lecteurs,si vous n'êtes pas capables d'être tolérants pour des particularités involontaires d'autrui pourquoi les autres le seraient-ils pour vous ?

Pas de souci et très bonne semaine, que vous soyez ou non en vacances.

contact: francoiseboisseau@wanadoo.fr